ガセ濃厚「文科省メール」文書 玉木雄一郎に届いたものだった [民進党]
【加計問題】ガセ濃厚となった「文科省メール」文書 玉木雄一郎に届いたものだった【第二の永田】★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1496572973/
1 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠無断転載は禁止 [EU][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:00:01.42 I
【加計】民進党「同様の内容の文書を同省職員がメールで共有していたことを示すとされる文書！」 ←？
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1496391650/
https://mainichi.jp/articles/20170602/k00/00e/040/372000c
安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計学園」（岡山市）が国家戦略特区に
獣医学部を新設する計画で、特区を担当する内閣府が文部科学省に対し
「官邸の最高レベルが言っていること」などと早期開学を促していたことを記録したとされる文書を巡り、
民進党が、同様の内容で日時も記載された文書を同省の職員がメールで共有していたことを示すとされる
文書を入手したことが分かった。民進党関係者によると、同党議員に送付されてきたという。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=SnvOlGRC4Pw#t=11m6s
11:06～
アナ「民進党幹事長の野田さんにまずお聞きします。この新たな文書、いわゆる文科省内のリークなのかどうか、
そして更にですね今後第二の前川さん、出て来る可能性についてどう見てます」
野田「まああの、これは・・・党内、特にその、玉木議員のもとに届いた、というものであります。
その出処云々という事はこれはちょっと控えたいというふうに思いますけれども・・・」
関連
加計学園圧力文書 捏造疑惑&pdf検証
https://togetter.com/li/1116601
/⌒ ⌒ヽ
丿丿 ゝゝ
. （ 彡 ゝヾ 〉)
. ゝ .| ■■■ii､,iii■■■ ゝ / 玉木くぅん
. /ゝ| ＜●＞ ）（ ＜● ＞ |/~ヽ
（ | )~~) | | )~~) ｜ ） ここは寒いよ
ヽ| ヽ（ （.( Ω_Ω )（ （ ﾉ ｜丿
| ） ）:::::l l::::::::: ） ） ｜
ゝ （ （＜三三＞（ （ ノ⌒⌒--
--⌒/＼) ) ⌒⌒ ） ）ノ＼
/ |＼＿_i ＿__／ / ヽ
/ |＼ ノ / ゝ
| ＼ ／ /
| ／＼ /
83 名前：名無しさん＠涙目です。(茸)＠無断転載は禁止 [CN][sage] 投稿日：2017/06/04(日) 15:19:13.21
このTwitterも色々検証してるからどぞ
直接は関係無いだろけど、情報セキュリティ最高責任者も前川との事w
もりたぽ (@mrt_akys)
https://twitter.com/mrt_akys?s=09
http://i.imgur.com/yXRC1zg.png
92 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:20:52.35
＞加計学園圧力文書 捏造疑惑&pdf検証
＞https://togetter.com/li/1116601
キヤノンのiR-ADV Cシリーズは前職でも前々職でも使ってましたが
・1枚ごと別文書で存在する物を連続スキャンしてもページが繋がることは無い→一続きの文書として印刷されたものを取り込んでる可能性が高い
・一続きの文書としてWordなどで作ってるならヘッダ食い違うのおかしい
・スキャンしたデータをpdfにする機能がiR-ADV Cシリーズにはありますけど、
別々のページとしてスキャンした画像データを勝手につなげたり切り離すことは有り得ませんし、
つまりアイコンなんかをスクショなどで自作してアウトルックっぽい体裁でWordで作ってる疑惑が強いですねえ。
Wordで別々に作成したデータをつなぎ合わせて印刷してる懸念が凄く高いです
106 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:23:32.37
＞加計学園圧力文書 捏造疑惑&pdf検証
＞https://togetter.com/li/1116601
加計学園圧力文書[4]
え～と、Illustrator持ってる皆さん、民進党サイトのpdfをIllustratorで開けてみてください。
こんなことになりませんか？？
なんか複数のデータをつぎはぎして作られてるんですけど。。
minshin.or.jp/article/111935/ pic.twitter.com/1b1rFHcz62
これはスキャンデータをpdfに変換する際にこういう処理されてるだけ？…にしては分割の仕方がおかしいんだけど…何だ？？
pic.twitter.com/H4WOwTTKnh
加計学園圧力文書[3]
文科省内メールのと加計学園への伝達事項メールのと藤原内閣審議官～の文書内にあるフォント、文字ピッチ、行ピッチ全不一致。
明らかに統一環境で作られてない上にWordデフォルト環境でもない。
メモ書きならデフォ環境で良いのに。
pic.twitter.com/ByGW8J44qs
135 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:27:38.55
＞加計学園圧力文書 捏造疑惑&pdf検証
＞https://togetter.com/li/1116601
加計圧力文書[5]
なにこれ？？
オブジェクトごとの拡大率が違う上に、そのままデータ拡大すると同じ文書内の文字なのに荒さも違う。。。。。。
どゆこと？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
pic.twitter.com/8ZGWWXorB6
全ファイルがフォントも文字間も行間も異なる別環境(ないし別設定)で作られた文書です。
一太郎が使える環境なら、メールデータを直接pdfに印刷できますし、ヘッダのフォーマットが食い違う等あり得ないことを色々してますから、
この文書は間違いなく怪文書と断言できます。
加計学園の文書は出所不明の怪文書と断定できますね。
・文書自体が環境の異なる別の端末で作られ・印刷されている可能性が高い。
(特に一太郎で作っている添付ファイルは開く環境でフォントも字間も行間も変わりませんから。)
・添付ファイルアイコンが違う(11月がアイコン古いか白黒)
pic.twitter.com/7O9v7s7rJx
253 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:46:04.95
>>231
ねつ造決定かどうかはともかく少なくとも
民進党が
https://www.minshin.or.jp/article/111935/
で貼ってるpdfは複数の加工箇所がある不自然なものであることは間違いない
党がオフィシャルで貼るようなものとはとても思えない
__,.-､__,._,r- ､-ー ' ´ ヽ
／｀ニ´ ｀>'´ /´ / , / ｨ' ﾄ､_ ＿ _
_,.-ー' 二ﾆフ´/ { /、 l { {ｌ ﾚヽ ヽ、j
/ ｒ'7´{ ／__{ | ,| { { ! !ﾘ彡ﾊ !|
{ {/{ i/ >ﾐ! | { ﾊト!､! { |｀"ヾ!| {'
} ｙ{ | lY { { 从_ﾊ､{ﾄ ､ﾄ､} ﾉ! } ! ﾊ、 , 、
| l! !ｨ { ｊ .ﾊ |{ﾘｔｊｙ';}｀ゞﾘヽﾄ! ﾉｿ } ｉ { __,. ' ,ﾉ
} } ハヽt} !､!ﾊ. ｀ ﾞ` ｨﾆfﾘﾄ,/ｨ´ ﾊ ,ｒ‐'`´__／´
/! ﾄ'´ ﾊ ｿ | { {rｿ'>ﾂ/ },ﾊ ,ハｊ ／ `７ﾍヽヽ, おやぁ～？
/ｨ { ヽ,./ ヽ{ l{ ﾄ ､ ｒ' ｀/f'´ ﾉ' / ` i´ i ｒ' 〉 〉 >' おやおやおや～？
'{/!｀７'￣∧ __/!| ﾊ ヽ_ ｀>' ／ ﾊ/ { ｀`ー-'<、
ﾘ {/´ /-'＜ |} } |､ト､ `''´,. r'´ , ,{ l｀ ｀"ﾃｒ‐ ‐‐'
/ ／´ ｀ﾄ! ! vｘ<｀` ´ | } ﾉ ﾊ } l |
ム' ´ { い { ヽ} ｊ } ｌ /}/ ｿ､ | !
ｊ __｀ヽ 、 ヽ|ヽ} ! /ﾚ'! / ﾉ ｀ー､_ } |
|´ ｀`ヽ ヽ ､-､ ヽﾄ､| ／ }ﾘ|/ / / ／｀ｿ !
! ｀` ､｀`ヾ, ー-- ､__>'ｒ-'´ { / / / { !
} `}､/｀"´ ￣´くRヽ ヽ / { / ! }
| i' ヽ'´ﾊ ヽ/ ! {｀`> - ､_ /
l { } }､ } { ! / ｀ヽ､/
! ! ! { ト'､_ﾚ
| { } | ﾉ
123 名前：名無しさん＠涙目です。(香港)＠無断転載は禁止 [US][] 投稿日：2017/06/04(日) 15:26:18.99
国会議員が怪文書を何の裏付けもなく国会を使って騒ぎ立てて無駄に国民の税金を浪費させたの？
だとしたら国会議員辞めないとケジメがつけられないよな。
国会議員の発言なればこそ、そこに信用を置き国会で公費を使って国民の為に議論を重ねるわけだからな。
＿＿＿_
／ ＼ ,, /＼
／ （●） （●） 朝鮮カルト集団による
／ :::::⌒（__人__）⌒::＼
| |_/ | 政治・国財の私物化を
.＼ ／
/⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ 断じて赦さない
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
| .|
───────────────────────────－──────―
────────‐───────────－────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,～ ────────────‐<* ｀∀´> ────────
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | / | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ _/_───‐―──―─‐| | /─―/ | |―────―‐
─────‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ ∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ―────―‐| /－─/|| | ──－───―
───‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──／──‐──────────────―－───‐（＿)＿)─────―─
─／────────－────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐
504 名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][] 投稿日：2017/06/04(日) 16:38:36.83
前川が玉木に文書流して
前川が「文科相初の文書は本物」と記者会見して
玉木が「前川が本物と言ってるじゃないか」と喚く
こうなの？
もし、はじめに文書放流したのが前川だったら、大スキャンダルだよね、これ
523 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)＠無断転載は禁止 [DE][sage] 投稿日：2017/06/04(日) 16:41:43.28
>>504
文科省の人間で、前川以外に文書の存在を証言する人がいない。
閣僚の誰が何を言ったとか、文書の内容について前川は知っていた立場。
656 名前：名無しさん＠涙目です。(空)＠無断転載は禁止 [US][sage] 投稿日：2017/06/04(日) 17:35:09.49
>>504
前から思ってたんだけど、世間一般的にはあのメールは前川が送ったやつで、
その前川があのメールは本物だって言っているって普通に疑問に思わずそう思われてるんじゃないか？
もう皆何がなんだかわからないまま自民党は悪いってイメージなんだよな。
679 名前：名無しさん＠涙目です。(空)＠無断転載は禁止 [US][] 投稿日：2017/06/04(日) 17:40:32.64
>>504
そうやな
問題はどうやって入手したのかだな
資料を家に持ち帰り禁止のはずだから
現役が資料を家に持ち帰ることはない
辞めた後資料を個人的もっていることがおかしい
／ヽ ＿＿＿＿＿
丶 丶／.,:;:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;,.＼ ＿_
｀ｨ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;Y´￣｀ 、
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ｙ二＼ ｷﾘｯ
|;:;:;:;:/∨＼ ∨∨／∨| ｀ヽ
l:;;:;:┫（ ●）|━|（ ●）|| 真実はいつも一つだお！！
|;;:;:ﾐ ::::: （__人__） :::|
＼ﾐ ` ⌒ ´ ／
/⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
| |
【アッキード/森友】森友交渉時のデータ消去へ 財務省がシステム更新◆4★302©2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1496558833/
254 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:42:06.12
加計学園メール捏造説①
今回、民進党が公開したメールは
間違いなくOutlookで受信されたものだ(outlookの印刷例を上げておく)
文科省は「Lotus Notes」を使用しているので
少なからず文科省内で受信・印刷されたものではない https://t.co/1hQ4TtgMNc
http://twitter.com/mrt_akys/status/870919175430037506 
261 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:42:55.95
加計学園メール捏造説②
前回のメールにはフッターが無い
フッターは送信時に追加されるため受信ソフトの違いに左右されない
さらに言えば同じLotusNotesで受信したと思われるメールですら
今回はフッターが確認できる
つまり「前回と送信元が違う」 https://t.co/G8Pa17yn4S
http://twitter.com/mrt_akys/status/870925335105159168 
265 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:43:27.23
加計学園メール捏造説③
別々のメールが一枚に繋ぎ合わされているということからも分かるが
文章の中途半端な位置にナンバリングがある
物理的な切り貼りでつくってワクワクしたではなく
テキストエディタにコピペしたことが伺える
「エディタを通したら証拠の意味ないだろ！いい加減にしろ！」 https://t.co/oBJ7vZa6Rz
http://twitter.com/mrt_akys/status/870928984577425408 
270 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:44:01.83
加計学園メール捏造説④
最後にひとつ、直接は関係ないかもしれないけど
この説を追う際に覚えておきたいこと
「前川喜平前事務次官は情報セキュリティ最高責任者だった」 https://t.co/pAJ1VlkaVb
http://twitter.com/mrt_akys/status/870930865202659329 
275 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:44:37.01
加計学園メール捏造説⑤
フッター記載のメールアドレス
「***@mext.go.jp」は内線か？外線か？
内線ドメインなら
→内線用がお問い合わせ用と同じってセキュリティガバガバじゃね？
外線ドメインなら
→平成21年からメールによる問い合わせ廃止してね？ https://t.co/wNVL3GffTB
http://twitter.com/mrt_akys/status/870938476627111936 
280 名前：あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/06/04(日) 16:45:45.41
今年から文科省がOutlookを使っているのであれば
先月24日に民進党が公表したメールは「偽」になってしまう
やはり整合性が取れない https://t.co/LAlptgfv7l
http://twitter.com/mrt_akys/status/871025513044647937 
_ ,,, . .,,, _
,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
/,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. ,',;;;;;;;;;;;i'" ヽ;,.'､
{,;;;;;;;;;;;;{ _,,;;;;,､ ,,;,､;,.',
_l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀ ,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j とんだ茶番だな！おぇ！ｗｗｗ
. { トヽ;;;;;! '´￣ ` { '＝ｯ{;< ! . , , ．
. ヽ.ゞさ;;} ,.r'_ ,..)､ !;,.! ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
ヽﾆY ,.r' ＿｀;＾´! ,';/ ）
ヾ:､ ヾ= 三;〉 /'′ ‐=､´ 鬼畜の所業!!! 下衆の極み!!!
ﾉ,;:::＼ ｀ ー" , ' ）
,.､-',;;;{ ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､
',,;;;{ {;;;;;;ヽ }::〈;;;;;;;;l iヽ､ , '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼ ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､
972 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)＠無断転載は禁止 [US][] 投稿日：2017/06/04(日) 19:29:16.06
まじでタマキード事件じゃん(笑) 前川も撤退戦なわけだ
974 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)＠無断転載は禁止 [US][age] 投稿日：2017/06/04(日) 19:30:13.40
>>83
メール捏造の可能性が有るのか。
面白く成って来たな。
永田が玉木を待ってるよ。
永田「な？あの日に帰りたいって思うだろ？」
∧__∧
( ´･ω･)∧∧
/⌒ ,つ⌒ヽ)
(___ ( __)
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ' ''' '' ''' ﾟ` ﾞ ﾟ ﾞ''`"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ' ''' '
975 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)＠無断転載は禁止 [JP][] 投稿日：2017/06/04(日) 19:30:17.98
twitterでは文書ツギハギ疑惑に加えて、ヘッダ偽装、アイコン差し替えとかも問題視されてるみたいね
メーラーで民進のPDFを再現できないって報告もあるし
そんなに加工したら、証拠能力なんて皆無じゃん
＿ ,, ／ / i ヽ
/ヽ/ ／ / ／| iヽ
／｀ / / .／.{./ ,< i | ヽ
、/ | /／ {// ヽ |‐, |
ノ ヽ i / i | !/_ ヽ i ヽ
＿i__ i { | | ／~ ヽ、 －゛ 〉
/ | i i | ./ .:.:.:.: ~￣｀ヽ /
´ ┘ ヽ | { ´ .:.:.:.:.:.｀/ /
―|‐ ヽ| ヽ {~ ―, / /
ノ ヾ／ !＞ . ー ´ _/ / /
,－、 ,｀l ー－,,ﾌ￣/ /／´
ノ _, r ≠￣／ ~´ {i｀< ´
・ ／i // / ´ヽ ／ ヽ、
/ ＼
、 ヽ＼ ヽ
. / , / ! ∨丁ヽ い | /二ﾌ”
/ ! | ィ ｢＼ | ハ l | ,′ /
l ! | / /j/ '. ﾉ, =､!／/ /j/ ヽ/
l い／ ,, =x j／ ′ 〈j／ ／ヽ
ﾄ ._ ＼_〃 :.:.:.:.} /二ﾌ”
ｌ l { 下￣ .:.:.:.: -‐１ ∧ /
ｌ l T ‐个 ._ ｰ' イ ｌ｜ ニﾆ!
ｌ/ /| ｌ ｌ//下二千ヽ_ｌ い ─┘
' / .′ ｌ,ノ＼/// 小、|､＼ヽ＼ ｢〉
￤l ／ ／ ＼/ U｀ ＼ヽｌ ｉ r_|
￤ｌ l i ! ﾄ ヽ |
182 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠無断転載は禁止 [IN][] 投稿日：2017/06/04(日) 20:54:27.96
永田がロックオンしました
永田ロックII
. （ 彡 ゝヾ 〉
. ゝ .| ■■■iiiﾊiii■■■ ゝ /
. /ゝ| .《. ● > ）（ < ● .》 |/~ヽ
（ . ~~ | | ~~ ）
ヽ| ヽ ( Ω_Ω ) ノ ｜ノ
267 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠無断転載は禁止 [US][] 投稿日：2017/06/04(日) 21:33:24.11
空也 @KooYeah
その他
あ、誤解させてしまったらごめんなさいです。
これはどうも文書をスキャンしてPDFに変換する際に変換した複合機が自動処理でやってるようなんですよ。
最初は私も意味のある分割かと思っていたんですが、全体を見るとそうでなかったので、考えを改めました。。。
https://twitter.com/KooYeah/status/870678206432419840
要は捏造なんかじゃなく問題ないってこと？
290 名前：名無しさん＠涙目です。(茸)＠無断転載は禁止 [US][] 投稿日：2017/06/04(日) 21:48:02.99
>>267
検証の方式に誤りがあったってことだな
ホルホルホル ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ！
ホルホルホル ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ！ ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ！ ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ！
∧_,,∧∧_,,∧ ∧_,,∧ ∧_,,∧∧_,,∧
<*｀∀´<*｀∀´<*｀∀´<*｀∀´<*｀∀´∩
(つ (つ (つ (つ (つ ,ﾉ
し―-J し―-J し―-Jし―-Jし―-J
294 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)＠無断転載は禁止 [US][sage] 投稿日：2017/06/04(日) 21:49:56.59
>>267
PDFの構造に関しては問題ないらしいよ
が、その他にも不自然な点が多々あるとか何とか
355 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH][] 投稿日：2017/06/04(日) 22:22:38.29
>>267
空也‏ @KooYeah 13 時間前
終わりにすると言いつつすみません＾＾；；
メールクライアントソフトの印刷画面そのものがおかしいという指摘もありましたので、そっちも試してみました。
可能な限り設定を調整して元文書と同じ形になるようにしてみましたが、色々問題点が見えますね。
https://pbs.twimg.com/media/DBb97qSUQAEmZHS.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DBb99eEUIAAaVLT.jpg
文科省が標準で使っているとの情報がありましたIBM NOTESはヘッダ部分のフォントを変更できませんでしたし送信者。←
Outlookの場合はヘッダのフォントは変えられますが、一括変更です←
添付ファイルアイコンの表示文字数も違いますし、双方文字はアウトラインがかかります。
ここから、Outlookの形式とIBM NOTES「もどき」の形式が混在しているのが分かりますが、
Outlookは本来ヘッダ片側だけが強調されることが無く、IBM NOTESっぽい物は本来送信者と日時の位置が違います。
設定で変更できるならごめんなさいですけど。
以上です。
「こんなレイアウト違いとかが捏造の証拠になるか？」ですが
「文科省内でやりとりされてたメールの文科省内でのプリント」だとNOTES書式が再現されず嘘になり
「民進党が入手した生データを一旦プリントしてPDFに」だと担当者が一括出力でしょうから表示のばらつきが変
358 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH][] 投稿日：2017/06/04(日) 22:25:10.94 ID:UtEUWl7F0 [2/3]
>>267
もし民進党側にNOTESあるならNOTES書式は再現可能ですから、できてない時点で無い(=適当なでっち上げを鵜呑み)
メールも本文フォントは細かく変更可ですが、ヘッダ～件名は
NOTES=変えられない(ゴシック体)
Outlook=変えられる(しかし全部同じフォント)
です
以上から自動的に民進党提出のPDFは、特にメールヘッダ～件名周辺を適当に作られている。
(他の方の指摘にCC人数が不定という指摘もあります。)
民進党は事実証明をしたいのに逆に捏造を疑われるようなことをしているなというのが私の結論。
あとは皆さんのご判断で。
https://twitter.com/KooYeah/status/871159918123810817
パヨチンの都合のミスリードに惑わされない様にしましょう。
／＿ ネトウヨ ＿ ＼
i | ⌒ ⌒ | i
| / ／･＼___／･＼ ＼ |
|/ ￣ ⌒ / ヽ ⌒ ￣｀| ミミミ
. i⌒| (.o o,) | ／ ミミミ
. ､_ﾉ| ・ i ﾄｪｪｪｪｲ i ・ ／ ミミミ
! ・ ・ノ `ーｰ'´ ＼・／ | ミミ
ヽ＿ ── ／ l o ＿ ／
／ | ／ o ／
ヽ ＼ ..／￣ ＼ ／／ ｸﾞﾊｯ…
＼ .＼ .／ ┃ （￣ ﾉ
（￣.＼ ＼ l ￣
先頭へ jmwjow38のAA日記 トップページ